Noticias

Lunes, 14 Noviembre 2016 11:26

La evaluación económica no es el único factor a valorar a la hora de financiar medicamentos huérfanos

Valora este artículo
(0 votos)

Según se cita en el informe titulado 'Criterios de financiación y reembolso de los medicamentos huérfanos', elaborado por la Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, "algunos autores alertan de que el actual sistema de financiación pública de los medicamentos huérfanos es insatisfactorio para la industria, injusto para los pacientes e ineficiente para la sociedad en su conjunto, porque está incentivando a las empresas a desarrollarlos pero el posterior acceso a los mismos está limitado por restricciones presupuestarias".

El informe, cuyo objetivo es mostrar a quienes toman las decisiones en materia sanitaria diferentes las fórmulas aplicadas en los distintos países, añade que, “al igual que se utilizan las preferencias sociales para no financiar públicamente algunos tratamientos coste-efectivos poco valorados socialmente, como la eliminación de tatuajes, en el caso de los medicamentos huérfanos con rangos de coste-efectividad por encima de los umbrales estándares es posible que la sociedad puede estar dispuesta a financiar por otros motivos".

El documento se refiere también al Consejo Ciudadano convocado por el NICE británico en 2004 con el fin conocer su opinión respecto a la financiación de los medicamentos ultra-huérfanos. "Veinte de los 27 miembros apoyaron la modificación de la evaluación estándar de un ultra-huérfano, para permitir su financiación", explican, y añaden que "la rareza en sí misma no fue un factor determinante, sino la conjunción de otros elementos como el grado de severidad de la enfermedad, la efectividad del tratamiento y el hecho de que la enfermedad ponga en riesgo la vida".

También se hace referencia a un experimento en Canadá, a partir de una muestra de estudiantes universitarios, donde "no se percibió una mayor disposición a pagar por los medicamentos huérfanos frente a los prevalentes, siendo los atributos decisivos para la cobertura de ambos grupos "la severidad de la enfermedad y la efectividad del fármaco".

Entre los criterios no económicos más aplicados por investigadores y decisores, están la severidad de la enfermedad, la no disponibilidad de terapias alternativas, el grado de modificación del curso de la enfermedad o la magnitud de beneficio del tratamiento. Asimismo, se mencionan otros posibles criterios clínicos, como el perfil de seguridad del tratamiento o las externalidades positivas sobre patologías y tecnologías futuras.

El informe concluye que "la evaluación económica estándar es una herramienta más que el gestor debe tener en cuenta en el proceso de toma de decisiones sobre medicamentos huérfanos, pero no la única. Debe plantearse qué otros criterios considerar para conciliar la sostenibilidad del sistema sanitario con las preferencias de la sociedad, teniendo en cuenta otros posibles criterios, tales como su efectividad relativa, su grado de innovación, su necesidad médica o su viabilidad económica de una manera individualizada, además de otros posibles aspectos como la igualdad, la equidad y la solidaridad".

Fuente: Diario Farma

Visto 887 veces